tin & thư | chuyên đề | tác phẩm mới | tác phẩm của tháng | đối thoại | tác giả | gửi bài | góp ý |
sinh hoạt
đối thoại
Nhìn nhận sai trái  [đối thoại]

 

Sau khi xem lại một lần chót cho chắc chắn, tôi thấy rằng không có chứng cớ nào đủ để cho thấy có sự, nào là: “... về sự hình thành của những vùng “cấm địa”, rừng nào cọp nấy. Con cọp ở vùng nớ mà láng cháng muốn qua làm hùm làm hổ ở vùng ni thì coi chừng bị lâm vào cảnh “mãnh hổ nan địch quần hồ”, bị rượt chạy cho có mà sứt móng”, nào là: “... hễ mỗi lần bên nớ khen nức nở là bên ni chê túi bụi. Hai bên không phục nhau và chẳng ai chịu nhịn ai. Riết như thế thành truyền thống, nghe nói vậy.”... như tôi đã “gõ bàn phím” trong bài đối thoại của tôi mang tựa đề: “Bên ni là chân lý, bên nớ là sai lầm?” đăng ngày 01 tháng 4 năm 2012 vừa qua.

Tôi rất lấy làm tiếc về sự sai trái này và xin chân thành tạ lỗi trước tiên là các nơi liên hệ, sau đó là bạn đọc Tiền Vệ, cũng như anh Hoàng Ngọc-Tuấn và ban chủ biên Tiền Vệ.

Sau cùng, xin chân thành cám ơn anh Hoàng Ngọc-Tuấn đã chỉ ra sự sai trái này của tôi.

 

Trân trọng,

Chu Hà

 

 

-----------------

Bài liên quan:

02.04.2012
[ÂM NHẠC & PHÊ BÌNH] ... Và nếu quả thực là có cái sự cố tình đối nghịch giữa miền Đông và miền Tây, hễ bên ni khen tụng, thì bên nớ lại cố ý chê bai, thì những lời khen/chê ấy chẳng có giá trị phê bình gì ráo, mà chẳng qua chỉ là cái “game” để hai bên “chơi nhau” (cho bõ ghét!) mà thôi... (...)
 
01.04.2012
[ÂM NHẠC & PHÊ BÌNH] ... Ni và nớ đây là Đông và Tây Hoa-kỳ, một cách tương ứng, hoặc muốn hoán đổi sao đó cũng ô kê, no problema. Đó là về địa dư, về lãnh thổ, và cũng là về sự hình thành của những vùng “cấm địa”, rừng nào cọp nấy... (...)

 


Các hoạ phẩm sử dụng trên trang này được sự cho phép của các hoạ sĩ đã tham gia trên trang Tiền Vệ

Bản quyền Tiền Vệ © 2002 - 2014