Trong bài "Trả lời Nguyễn Tôn Hiệt", ông nghè Ngô Tự Lập đã chọn trả lời vài chuyện nhỏ, mà lại tránh né một chuyện lớn. Bài viết “Thì ra, ‘văn học tự sướng’ là... ‘văn học viễn tưởng Việt Nam’!” của tại hạ bị ông nghè Lập “gom bi” lại một cách gọn ơ: “Các ý kiến của ông Nguyễn Tôn Hiệt, mặc dù dài dòng, chỉ có hai ý chính... Thứ nhất, ông cho rằng tôi lặp lại phát hiện... Thứ hai, ông phê phán tôi đã không nhắc đến Trạng Trình...” vân vân.

Thưa ông nghè Lập, cái ý chính của tại hạ là thế này: Ông nghè Lập đã vào ban hợp xướng của văn công để ca tụng cái loại văn “tự sướng” của Hồ Chí Minh là “văn học viễn tưởng Việt Nam”! Tại hạ đã nhấn mạnh ý này ở ngay nhan đề bài viết, nhưng ông nghè Lập khéo quá, né một cái vèo.

Thôi thì chuyện đó sẽ tính sau. Bây giờ tại hạ muốn xem thử ông nghè Lập trả lời ra sao về mấy chuyện nho nhỏ.

Ông nghè Lập viết: “Sự thật là tất cả các bài ông [Nguyễn Tôn Hiệt] dẫn ra đều lặp lại ý kiến của tôi đăng ngày 14-05-2005, trong bài ‘Nguyễn Ái Quốc và văn học Pháp ngữ’ , đăng trên Tiền Phong. Bài báo cũng được rất nhiều báo mạng đăng lại. Điều này tôi đã viết ở đầu bài ‘Cha đẻ của văn học viễn tưởng Việt Nam’ .”

Trả lời như vậy thì thiệt là... thú vị! Thú vị ở nhiều chỗ:

1/ Tất cả những bài của Quỳnh Nga, Nguyễn Cao Sinh, Hà Đăng, Trường An, và bài trong mục “Tư liệu về Đảng” của Báo điện tử ĐCSVN đều không hề nhắc đến tên ông nghè Ngô Tự Lập. Vậy, nếu quả thực họ đều lặp lại ý kiến của ông nghè Lập, thì họ là cả một đám đạo văn không biết ngượng.

2/ Ông nghè Lập nói “tất cả các bài ông [Nguyễn Tôn Hiệt] dẫn ra đều lặp lại ý kiến của tôi đăng ngày 14-05-2005...” Thiệt sao? Chứ còn những ý kiến của nhà văn Xuân Vũ đã viết trong cuốn Thiên đàng treo đứt dây xuất bản năm 1990, và trong cuốn Tôm Hùm Huýt Sáo (tập 1) xuất bản năm 2002, thì ông nghè Lập nghĩ thế nào? Tại hạ xin chép lại những ý kiến của Xuân Vũ để ông nghè và độc giả xem cho rõ nhé:

Lẽ nào ông nghè họ Ngô lại cho rằng mình đã phát hiện tính “tiên tri” trong truyện “Giấc ngủ mười năm” của Hồ Chí Minh trước nhà văn Xuân Vũ? Năm 2005 đi trước năm 1990 và năm 2002?

3/ Ở đầu bài “Cha đẻ của văn học viễn tưởng Việt Nam”, ông nghè Lập viết: “Trong bài ‘Nguyễn Ái Quốc và văn học Pháp ngữ’, tôi viết rằng Hồ Chí Minh không chỉ là một trong những nhà văn Pháp ngữ Việt Nam sớm nhất và thành công nhất, mà còn là cha đẻ của thể loại văn học viễn tưởng hiện đại Việt Nam...”

- Theo link của ông nghè, tại hạ đọc được bài “Nguyễn Ái Quốc và văn học Pháp ngữ”, thì thấy trong đó ông nghè không hề nói Hồ Chí Minh là “cha đẻ của thể loại văn học viễn tưởng hiện đại Việt Nam”. Sự thực là trong bài đó không hề có chữ “cha đẻ”, cũng không hề có cụm từ “thể loại văn học viễn tưởng”, thậm chí cũng không hề có cụm từ “văn học viễn tưởng”! Trong đó, ông nghè chỉ dùng các cụm từ “tính viễn tưởng” và “thể loại viễn tưởng” [sic!] (đố ai biết “thể loại viễn tưởng” là thể loại gì?)

- Trong đoạn văn đầu bài “Cha đẻ của văn học viễn tưởng Việt Nam” ông nghè Lập cũng không hề cho biết rằng bài “Nguyễn Ái Quốc và văn học Pháp ngữ” của ông được viết năm nào, đăng ở đâu. Thế nên sau khi đọc bài “Cha đẻ của văn học viễn tưởng Việt Nam”, tại hạ mới truy lục thử thì thấy một loạt bài của những người khác viết năm 1990, 2002, 2008 và 2009, nói về cùng những điểm như ông nghè Lập nói trong bài “Cha đẻ của văn học viễn tưởng Việt Nam” (17.05.2010).

*

Ông nghè Lập viết: “Thứ hai, ông [Nguyễn Tôn Hiệt] phê phán tôi đã không nhắc đến Trạng Trình. Nhưng trong bài viết, tôi khẳng định Hồ Chí Minh là cha đẻ của văn học viễn tưởng hiện đại Việt Nam (Ngô Tự Lập nhấn mạnh). Đề nghị ông Nguyễn Tôn Hiệt nghiên cứu đầy đủ hơn và đọc văn bản cẩn thận hơn trước khi có ý kiến.”

Xin cảm ơn đề nghị của ông nghè Lập. Nhưng, khổ thay! Ngay trong cái nhan đề to tướng của bài viết “Cha đẻ của văn học viễn tưởng Việt Nam”, ông nghè Lập không hề viết chữ “hiện đại”, khiến cho cái nhan đề thành ra to tướng hơn nữa! Vừa mở trang báo Công An Nhân Dân ra, ai mà chả choáng váng với một đống chữ như thế này:

Hướng tới kỷ niệm 120 năm ngày sinh Chủ Tịch Hồ Chí Minh (19/5/1990 - 19/5/2010)

Cha đẻ của văn học viễn tưởng Việt Nam

Quá sức “hoành tráng”!

*

Tại hạ còn có một điều rất đáng nói ra về cái gọi là “văn học viễn tưởng” của Hồ Chí Minh, nhưng vì bây giờ tại hạ đang bận quá, nên đành khất lại, ngày mai sẽ nói.

--------------

Bài liên hệ: