1) Anh Châu nói về cảm xúc của anh ấy về Cù Huy Hà Vũ, đã là cảm xúc thì không cần phải giải thích gì cả!

2) Anh Châu, sau khi suy nghĩ rất lâu về phiên tòa, đã đổ tội cho quan tòa, còn các vị khác thì nói rằng quan tòa đã thừa lệnh của chính phủ/bộ chính trị/TT để xử theo một bản án đã định sẵn (bỏ túi). Trước khi đánh giá anh châu này nọ, các vị nên đưa ra những bằng chứng (có thể kiểm chứng được) là quan tòa đã xử theo một bản án đã có sẵn từ trên đưa xuống. Ngay cả khi có những bằng chứng như vậy thì quan tòa vẫn là người chịu trách nhiệm chính, vì nhiệm vụ của quan tòa là điều hành phiên tòa theo đúng thủ tục tố tụng. Tuy nhiên, quan tòa đã không tuân thủ luật đó, không công bố chứng cứ cho phép tiến hành tranh tụng.

Theo tôi, anh Châu đã đứng trên góc độ quan sát của một người tham dự phiên tòa chỉ chứng kiến những xử sự/điều hành của quan tòa mà không để ý đến những lý do/động cơ/mục đích ẩn đằng sau những hành xử đó của quan tòa. Các vị khác đứng ở các góc độ quan sát khác để đánh giá phiên tòa thì một điều cần thiết đầu tiên để tiến hành đánh giá là chỉ ra tính chính đáng của góc độ quan sát mà họ đang thuộc vào. Tức là chỉ ra các bằng chứng cho thấy đã có một sự áp đặt từ cấp trên đối với phiên tòa xử TS Cù Huy Hà Vũ.

Thân mến!

Quách Hoàng Lân

------------------

Bài liên quan: