Sau khi gởi đăng bài “Ớn tới tận óc!” để đưa ra vài nhận xét về bài phỏng vấn Nguyễn Đình Chính trên báo Thể thao & Văn hoá ngày 13/2/2009, thì tôi thấy bài phỏng vấn Nguyễn Đình Chính do Khôi Nguyên thực hiện đăng trên mục đối thoại của Tiền Vệ. Truy theo Google, tôi phát hiện bài phỏng vấn đó đã được đăng lần đầu trên báo Đất Việt ngày 18/1/2009.

So sánh hai cuộc phỏng vấn, tôi lại càng thấy... ớn tới tận óc, vì càng nói thì nhà văn Nguyễn Đình Chính càng cho thấy ông chỉ nói... bậy.

Ông Chính đã trả lời theo hai lối rất khác nhau cho hai câu hỏi rất tương tự.

Phỏng vấn ngày 18/1/2009:

Phỏng vấn ngày 13/2/2009:

Về lối giải thích của ông Chính ngày 13/2/2009, tôi đã có bàn trong bài “Ớn tới tận óc!”

Lối giải thích của ông Chính ngày 18/1/2009 vẫn không có gì khá hơn, mà càng chứng tỏ ông Chính không hiểu “hậu hiện đại” là gì ráo.

Ông nói “Văn học hậu hiện đại đang chầm chậm xây dựng gương mặt, mô hình, và độc giả của nó không những trên thế giới mà ở ngay cả trong nước”, là ông nói... bá láp. Vì văn học hậu hiện đại ở những nước Âu Mĩ đã thành một trào lưu lớn từ những năm 70, đã có vô số tác giả và tác phẩm khẳng định giá trị lớn, và độc giả Âu Mĩ đã quá quen thuộc với văn học hậu hiện đại.

Ông nói: “Về kỹ thuật và hình thức cấu trúc, văn phong của Online... ba lô không tuân thủ theo một khuôn mẫu bất biến. Nó chưa định hình. Nó còn đang ở dạng bào thai. Có thể nó sẽ là một đứa trẻ xinh xắn nhưng cũng có thể là quái thai.” Ông nói vậy, thì Online... balô là tiểu thuyết experimental thời hiện đại, chớ không phải là tiểu thuyết hậu hiện đại.

Ông nói: “Về nội dung, Online... ba lô đang cố gắng dò tìm những đại giá trị mới. Có thể những đại giá trị này không có hoặc có mà chưa có tên gọi. Đó là những yếu tố hậu hiện đại.” Nói vậy là sai bét, vì con người và văn học hậu hiện đại không hề “cố gắng dò tìm những đại giá trị mới”. Cái cố gắng đó là cái cố gắng của con người và văn học hiện đại.

Nghe ông càng nói, tôi lại càng... ớn tới tận óc!

--------------

Bài liên hệ: