Bài viết vừa qua của tác giả Nguyễn Hoàng Văn trên talawas (02/11/2010) rất sắc sảo, quyết liệt, đả trúng trọng huyệt đối tượng (cũng như các bài viết khác của ông), tuy nhiên, có một câu nầy, 'Một ca sĩ đàn ông không ra đàn ông đàn bà không ra đàn bà như Đàm Vĩnh Hưng mà trở thành thần tượng của bao lớp trẻ”, khiến độc giả bị... bất ngờ.

So với câu trước nó (Một “ca/văn sĩ” như Lê Kiều Như mà cũng được thổi lên thành một “hiện tượng”), vốn cho phép người đọc hiểu sao cũng đặng (chả hạn có thể hiểu ông Văn chỉ trích “tài năng”, mà cũng có thể là chỉ trích “nhân cách”, “đạo đức”, vân vân của người đó), thì câu sau có vẻ trực tiếp nhắm vào “giới tính” hơn là “tài năng” hay “nhân cách” của người bị chỉ trích? Nếu quả vậy thời tui e thiếu công bằng? Các fan hâm mộ ca sĩ đó (cũng xin khai là kẻ viết ý kiến nầy chưa có phần phước tìm được thần tượng trong bất kỳ lãnh vực nào) là bởi “chất giọng”, hoặc nữa là “cách biểu diễn hết mình”, chứ chưa hẳn họ đã hâm mộ “cách ăn mặc” của cậu ta.

Còn nói về vẻ “phản cảm” theo nghĩa “giới tính”, chắc cậu nầy còn kém xa các thần tượng quốc tế trong cùng lãnh vực, mà trước hết phải kể Michael Jackson, rồi Elton John, mà không ít lúc khiến người xem cảm thấy… “rờn rợn”? Mặt khác, ngay ở trong nước, không chỉ một ca sĩ đó, mà còn nhiều tên tuổi khác, như Tùng Dương, Nguyên Vũ, Vũ Hà, Long Nhật, ... cũng gây dị ứng tương tự về phục trang và tác phong biểu diễn. Vậy, nếu chỉ lôi một “tên” ra "trảm", tui e “tên” đó cùng những người ủng hộ hắn sẽ không tâm phục khẩu phục? Nên chăng chỉ cần nói về “tài năng” (của hắn) thôi là đủ (mặc dầu chỉ riêng câu hỏi thế nào là “tài”, là “hay”, là “giỏi”, cũng đủ gây ra ỏm tỏi rồi)?

Nhân tiện, tui mạn phép nói lạc đề một chút xíu: Ngày trước tui ngỡ chỉ có thính giả ca nhạc mình văn hóa thấp kém nên mới “làm giàu” cho những giọng ca “bình dân” (tui không dám xài chữ “sến”), song đến hồi có người nhà vượt biên qua tới Pháp rảnh rỗi thơ về tui mới hay ở xứ sở văn minh đó cũng vậy: Nào Johnny Hallyday, nào Sylvie Vartan, nào Christophe nầy nọ, từng là “thần tượng” khiến bao thế hệ già trẻ “khắp thế giới” (kể cả dân Kinh Đô Ánh Sáng Paris) mê mệt, vậy mà trong mắt “bọn trí thức Pháp” thời cũng chỉ cỡ Hùng Cường, Mai Lệ Huyền, Chế Linh trong mắt “mình” vậy thôi.

Dầu vậy, trong lúc tác giả Nguyễn Hoàng Văn thấy e ngại cho "tình trạng phù phiếm hoá tuổi trẻ đang lan tràn", thời tui vẫn không thấy có chi là bất ổn hết trọi, nghĩa là “người mình” cứ việc nhơi trầu ca “vọng cổ cách tân” kiểu đó tui còn an tâm hơn là họ bỗng dưng tới tấp kéo nhau đi nghe "xim-phô-li", "ô-pê-za", hay coi "ba-nê" ở nhạc viện, lúc đó chắc tui phải nhập viện vì "xì-chét" quá?

----------------

Bài liên hệ: