_____________

TÁC PHẨM VĂN HỌC LỚN THÌ PHẢI ĐƠN GIẢN?

Ý kiến của Mai Anh Vũ

Vài ý kiến nhỏ

Tôi xin được góp vài ý kiến rất simple (tôi đành phải mượn từ ngoại lai này để tránh sa vào cuộc tranh luận từ ngữ “đơn giản”-“giản dị”):

1. Các tác phẩm văn chương “có tầm vóc” tự cổ chí kim từ đông sang tây đều không thể đánh giá là simple được, dù hiểu theo cách nào. Trong tiêu chí giải Nobel văn học cũng không hề có khái niệm tương tự. Vì vậy, nếu nhà văn An Nam nào có tham vọng bằng chị bằng em thì hãy gắng gỏi làm giàu thêm cái tâm hồn, trí tuệ, tư tưởng và cả ngôn ngữ của một dân tộc vốn bị định kiến là nghèo nàn và tiểu nhược.

2. Một cây bút có tầm cỡ, ngoài tài năng ra thì không thể thiếu một phông văn hóa uyên bác, do đó sản phẩm họ làm ra cũng phải “xứng tầm đại bác”. Thiếu điều kiện này có thể vẫn có những tác phẩm “hay” nhưng “lớn” thì đừng hy vọng.

3. Việc một tác phẩm có thể làm thoả mãn được nhiều hay ít người, theo tôi không thể coi là một tiêu chí cho văn chương được. Nếu có tiêu chí như vậy thì Harry Potter ắt là một kiệt tác của mọi thời đại.

4. Có không ít tác phẩm chỉ được hiểu và đánh giá cao khi tác giả đã thành người thiên cổ. Ngày nay Ulysses vẫn là nguồn cảm hứng cho nhiều công trình nghiên cứu và thảo luận. Những khám phá mới về tư tưởng của Tây du ký và Truyện Kiều vẫn tiếp tục được công bố. Những áng văn như vậy đâu có simple chút nào.

5. Những sản phẩm đóng mác simple dễ được coi là “không sai”, nhưng để bà con “tâm phục khẩu phục” và được hưởng trường thọ thì còn phải có rất nhiều yếu tố a,b,c,d,đ… rất là không simple khác nữa.

Đã đăng: