Về đại từ nhân xưng “ông/bà”

Trong bài “Trao đổi cùng Hà Thanh Thuỷ xung quanh bài viết của Lữ”, Trà Đoá đề nghị với tôi: “...để có hiệu quả, Hà Thanh Thuỷ nên đưa cái cụm đại từ “ông/bà” vào thế chỗ trong bài viết của Lữ để thấy hậu quả như thế nào.”

Bài viết của Lữ có hai đoạn. Đoạn trên hoàn toàn không nói đến “nhà phê bình” và “ông”, nên không cần phải thay thế gì cả. Đoạn dưới mới là đoạn nói đến “nhà phê bình” và “ông”. Vậy, tôi xin thay thế “ông/bà” vào những chỗ cần thiết, để “thấy hậu quả như thế nào” (theo đề nghị của Trà Đoá):

Thưa ông Trà Đoá, ông “thấy hậu quả như thế nào”?

Riêng tôi thì tôi thấy rất “hậu quả” là rất tự nhiên, thoải mái, không có “bối rối” chỗ nào cả.

Lẽ tất nhiên Lý Đợi (có lẽ vì hơi muốn lên gân để... “nịnh đầm”) nên nói hơi quá lố. Ai cũng thấy là Lữ dùng chữ “ông” một cách bình thường theo lối nói thông thường của đa số người Việt, chứ không phải ông ấy có ý “kỳ thị giới tính”, tuy dùng như vậy vào thời nay thì dễ bị xem là không được “politically correct”!

Trở lại với chuyện “ông/bà”. Trà Đoá viết:

Xin được đáp lời:

1. Cách dùng “ông/bà” đã được chứng minh ở trên đây là rất khả thi và hiển nhiên là giải quyết được vấn đề lắm đấy chứ!

2. Trong ngôn ngữ trao đổi văn học mang tính nghiêm túc, tương kính và chuyên nghiệp, ta gọi các nhà phê bình là “ông” hay “bà”, hay “ông/bà”. Gọi các nhà phê bình là “anh/chị” (anh Hoài Thanh, chị... Hoài Cảm...) thì không phải là lối gọi trong môi trường giao lưu chuyên nghiệp và nghiêm túc. Trong môi trường này, các lối gọi “hắn ta/cô ta”, “thằng/con”... lại càng không thể chấp nhận. Vì thế, sự “bàn rộng ra” của Trà Đoá như vậy là... trật chìa.

3. Đối với các nhà phê bình thuộc giới đồng tính, thậm chí lưỡng tính, ta vẫn có thể gọi họ là “ông/bà”. Họ có thể tự xem họ là “ông” hay “bà” hay cả “ông” lẫn “bà”. Tôi có hỏi thử một vài người bạn đồng tính về chữ “ông/bà”, thì họ nói là cách dùng này công bình, không kỳ thị.

Về việc dùng thể thơ để viết phê bình văn học

Dĩ nhiên trường hợp của bài thơ “An essay on Criticism” của Alexander Pope (1688-1744) không là ngoại lệ. Ví dụ đến ngay trong trí tôi là bài thơ dài đồ sộ L'Art poétique (1674) của nhà thơ kiêm phê bình gia Nicolas Boileau, và hai trăm năm sau đó có bài thơ ngắn hơn nhưng cùng tên, “L'Art poétique” (1874) của thi sĩ Paul Verlaine. Chắc hẳn hai ông người Pháp này đã “bắt chước” nhà thơ kiêm phê bình gia Horace Horace (65-8 B.C.), người đã viết cái luận văn phê bình lừng danh dưới dạng một bài thơ dài đồ sộ: Ars Poetica.

Nếu cần, hôm nào rảnh tôi sẽ lục lọi để tìm nhiều ví dụ nữa.

--------------

Bài liên hệ: